Банки на великих ілюзіях: готуючись до виходу з крипто-шахрайством
Що може здаватися таким же неймовірним, як хакер, що їздить на єдинорогу, наші дорогі дослідники блокчейну ZachXBT і Taylor Monahan викопали ще один варіант стародавньої фінансової мудрості: шахрайство в криптовалюті. І як метелики до вогню, деякі фінансові установи, здається, шокуюче прагнуть занурити свої крила в це вогнище блокчейну. Ніщо так не кричить про "інновації 21-го століття" як добре відоме шахрайство "pig butchering" на 20 мільйонів доларів.
Нещодавно жертва цього блискучого обману вирішила вимагати відповідальності від Citibank та двох інших доблесних членів фінансової гейткіпінг-спільноти. У звинуваченнях стверджується, що ці установи ігнорували яскраві неонові 'червоні прапори', що виникли під час транзакції, як ігнорування грибової хмари, яка з'являється з вашого саду з фламінго. Можливо, відсутність регуляторних дій з боку американських наглядових органів створює неконтрольований, дистопічний Дикий Захід, де шахраї можуть діяти безкарно, наче вони знімаються в поганому крипто-вестерні з макаронами.
На сцену виходить політична причина: жменька політиків підтримує мемкоїни, ніби це наступний авокадо на тості. Це заохочення запрошує до більшої примхливої магії і, давайте відверто, відверто підозрілих дій в крипто-шахрайстві. Це вже не "pew-pew, магічні інтернет-гроші", а "ву-ву, куди поділись мої реальні гроші?" Ах, сучасність, ти безсердечна господине.
Тонучі кораблі регуляторного Титаніка
У спробі зупинити барвистий базар блокчейну з естафетними шахраями, Європейська Комісія вирішила впровадити більш жорсткий нагляд за стейблкоінами. Цей великий цикл регуляторних музичних стільців прагне приборкати проблеми з цифровими гаманцями, забезпечуючи доброго старого споживацького захисту на основній сцені, як сітка безпеки, розтягнута шенгенською зоною.
Тим часом, в Америці, поки Охота на Зелене Жовтення повільно продовжується, громади стикаються з побічними збитками через фінансові промахи. Крах Heartland Tri-State Bank здається не просто простою системною невдачею, а сценарієм, прямо взятим з драми Netflix, де генеральний директор Шан Хейнс привласнив кошти, лише щоб обдурити скромний сільськогосподарський життєво важливий ресурс Канзасу. Родини втрачають заощадження, маленькі міста втрачають банки, а мораль історії губиться десь у криптографічній імлі блокчейну. Ах, хвилі ентропії, фінансове видання.
Чи ловимо ми рибу, чи просто фальшивимо?
Це повертає нас до нашого оригінального позивача, бідолашного 20 мільйонів. Дивлячись на Citibank та його колег і питаючи, чи вони виконують свою належну старанність, чи просто роблять на полях при меншому відношенні до управління ризиками. Чи роблять ці банки все можливе, чи просто неквапливо проходять крізь бюрократичне болото напівпікніческого занепокоєння та емодзі-обурення?
Чим більше позовів складаються, як незакінчені білі папери ICO, тим більше цікаво, чи ці поважні установи реагуватимуть швидше, ніж газ ETH, або просто погодяться на шаблонні листи з вибаченнями та пам’ятні таблички "Ой, ми накосячили". А краще, можливо, вони випустять власний мемкоїн, Токени Краху, які можна обміняти на фейспалми і не більше.
Приготуйте попкорн, народе! Театр блокчейну продовжується, але не хвилюйтеся; ваші місця вічно токенізовані в нефунгібельному польоті фантазійних фінансів.